The negative influences of the new brazilian forest code on the conservation of riparian forests
DOI:
https://doi.org/10.1515/eje-2017-0019Keywords:
Ecological restoration, environmental regularization, remotely piloted aerial systems, deforestation, Brazilian forest code (2012), riparian forests, Cerrado biomeAbstract
More than one million hectares of riparian forests were degraded or altered in Mato Grosso State (Brazil) up to 2009. The aim of the research is to set a comparative scenario to show differences in the quantification of environmental liabilities in riparian forest areas resulting from the change in native vegetation protection rules due to the transition between Laws 4771/65 and 12651/2012. Data collection took place in a marginal stretch of Vermelho River in Rondonópolis County, Mato Grosso State. The following data set was taken into consideration: aerial images derived from unmanned aerial vehicle, Rapid Eye satellite images and orbital images hosted at Google Earth. The spatial resolution of those images was compared. The aerial photos composed a mosaic that was photo-interpreted to generate land use and occupation classes. The riparian forest areas of a rural property were used as parameter, and their environmental situation was compared in 05 meter and 100 meter strips. Thus, by taking into consideration the current rules, 23,501 m2 of area ceased to be an environmental liability within the riparian forest and became a consolidated rural area. According to the previous Forest Code, in a different scenario, that is, in a set of rural properties, the public authority would receive USD 68,600.00 in fines. The new Brazilian Forestry Code of 2012, which replaces the previous one made in 1965, exempts those responsible for rural property from regenerating previously deforested native vegetation — an obligation established by older Forest Code. We have shown that the new Forest Code has diminished the legal responsibility of the rural owners in relation to the maintenance of forest fragments in their properties.
References
biológica do Cerrado. Cerrado: Ecologia e caracterização. (ed. by
Aguiar, L.M.S. & Camargo, A.J.A.), Planaltina: Embrapa-CPAC.
Aquino, F.G. & Miranda, G.H.B. (2008) Consequências ambientais da
fragmentação de habitats no Cerrado. Cerrado: ecologia e flora
(ed. by Sano, S.M. & Almeida, S.P.) Embrapa-CPAC, Planaltina,
p. 385-
398.
Araujo, C.D.O., Corrêa Filho, D.T. & Sawaya, R.J. (2010) Snake assemblage
of Estação Ecológica de Santa Bárbara, SP: a Cerrado remnant
in Southeastern Brazil. Biota Neotropica, 10(2), 235-245.
Azevedo, A.A., Rajão, R., Costa, M.A. et al. (2017) Limits of Brazil’s Forest
Code as a means to end illegal deforestation. Proceedings of
the National Academy of Sciences, 114(29), 7653-7658.
Beunen, R., Van Assche, K. & Duineveld, M. (2013) Performing failure
in conservation policy: The implementation of European Union
directives in the Netherlands. Land Use Policy, 31, 280-288.
Borges, P.P., de Andrade Oliveira, K.A.F., Machado, K.B., Vaz, Ú.L., da
Cunha, H.F. & Nabout, J.C. (2014) Trends and gaps of the scientific
literature on the Cerrado biome: A scientometric analysis.
Neotropical Biology and Conservation, 10(1), 2-8.
Brasil. Lei Federal nº 4771, de 15 de setembro de 1965. Código florestal
brasileiro. Retrieved from http://www2.camara.leg.br/legin/
fed/lei/1960-1969/lei-4771-15-setembro-1965-369026-publicacaooriginal-
1-pl.html
Brasil. Lei n. 6.938, de 31 de Agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional
do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação
e aplicação, e dá outras providências. Retrieved from http://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6938.htm
Brasil. Lei Federal nº 7803, de 18 de JULHO de 1989. Altera a redação
da Lei nº 4.771, de 15 de setembro de 1965, e revoga as
Leis nºs 6.535, de 15 de junho de 1978, e 7.511, de 7 de julho de
1986. Retrieved from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/
L7803.htm
Brasil. Lei Federal n° 12.651 de 25 de maio de 2012. Código Florestal
Brasileiro. Publicado no Diário Oficial da União em 25/05/2012.
Retrieved from http://www.in.gov.br/mp_leis/leis_texto.
asp?ld=LEI%209887
Casatti, L. (2010) Alterações no Código Florestal Brasileiro: impactos potenciais
sobre a ictiofauna/Changes in the Brazilian Forest Code:
potential impacts on the ichthyofauna. Biota Neotropica, 10(4),
31.
CONAMA. Resolução 303, de 20 de março de 2002, Dispõe sobre parâmetros,
definições e limites de Áreas de Preservação Permanente.
Retrieved from http://www.mma.gov.br/port/conama/
res/res02/res30302.html
Cavalcanti, R. & Joly, C. (2002) The conservation of the Cerrados. The
Cerrados of Brazil: ecology and natural history of a Neotropical
savanna. (ed by P. S. Oliveira and R. J. Marquis). Columbia University
Press, New York.
Checoli, C.H., Shiraiwa, S., Silva, M.C. et al. (2016) Gestão participativa
na recuperação de área degradada pela agricultura. Sociedade &
Natureza, 28 (1): 117-130.
Durigan, G. & Silveira, E.R. (1999) Recomposição da mata ciliar em
domínio de Cerrado, Assis, SP. Scientia Forestalis, 56, p. 135-144.
EMBRAPA. Código Florestal: módulos fiscais. Retrieved from https://
www.embrapa.br/codigo-florestal/area-de-reserva-legal-arl/
modulo-fiscal
European Commission (2008) Natura 2000: Protecting Europe´s Biodiversity.
Information Press, Oxford, UK. 292 p.
Garcia, Y.M. (2012) O código florestal brasileiro e suas alterações no
Congresso Nacional. Geografia em Atos, 1(12).
Garófano‐Gómez, V., Martínez‐Capel, F., Bertoldi, W. et al. (2013) Six
decades of changes in the riparian corridor of a Mediterranean
river: a synthetic analysis based on historical data sources. Ecohydrology,
6(4), 536-553.
Google Earth. Guia do usuário. Retrieved from http://earth.google.
com/intl/pt-BR/userguide/v4/ug_toc.html>. Acesso em: 17
agosto 2014
IBGE – Instituto brasileiro de geografia e estatística. CENSO DEMOGRÁ-
FICO 2010. Características da população e dos domicílios: resultados
do universo. Rio de Janeiro: IBGE, 2016. Acompanha
1 CD-ROM. Retrieved from http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/
populacao/censo2010/caracteristicas_da_populacao/
resultados_do_universo.pdf
INCRA. Total de imóveis rurais no Brasil. Retrieved from http://www.
incra.gov.br/media/politica_fundiaria/regularizacao_fundiaria/
estatisitcas_cadastrais/imoveis_total_brasil.pdf
INPE, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Tutorial TerraView. Retrieved
from www.dpi.inpe.br/terraview/index.php
Jacobi, P.R., Guerra, A.F.S., Sulaiman, S.N. et al. (2011) Mudanças
climáticas globais: a resposta da educação. Revista. Brasileira de
Educação 16(46).
Klink, C.A., Machado, R.B. (2005) Conservation of the Brazilian Cerrado.
Conservation Biology, 19(3), 707-713.
Marinho-Filho, J. & Gastal, M.L. (2000) Mamíferos das matas ciliares
dos Cerrados do Brasil Central. Matas Ciliares: conservação e recuperação
(ed by R.R. Rodrigues & H.F. Leitão Filho). EDUSP, São
Paulo, p. 209-221.
Marques, O.A.V., Nogueira, C., Martins, M. et al. (2010). Impactos potenciais
das mudanças propostas no Código Florestal Brasileiro
sobre os répteis brasileiros. Biota Neotropica, 10(4), 39.
Mato Grosso. Relatório de ação governamental 2009 de Mato Grosso.
Retrieved from http://www.auditoria.mt.gov.br/arquivos/A_
b1ee62a12f0758e530dfb4879d509927OS9.pdf
Naiman, R.J., Decamps, H. & McClain, M.E. (2010) Riparia: ecology,
conservation, and management of streamside communities.
Academic Press.
Nunes, S.S., Barlow, J., Gardner, T.A., Siqueira, J.V., Sales, M.R. & Souza,
C.M. (2015) A 22 year assessment of deforestation and restoration
in riparian forests in the eastern Brazilian Amazon. Environmental
Conservation, 42(3), 193-203.
Pinheiro, M.H.O., Carvalho, L.N., Arruda, R. et al. (2015) Consequences
of suppressing natural vegetation in drainage areas for freshwater ecosystem conservation: considerations on the new” Brazilian
forest code”. Acta Botanica Brasilica, 29(2), 262-269.
Ribeiro, J.F. & Walter, B.M.T. (2008) Cerrado: ecologia e flora (ed. by
Sano S.M. & Almeida S.P.) Embrapa-CPAC, Planaltina, p. 151-
212.
Roriz, P.A.C., Yanai, A.M. & Fearnside, P.M. (2017) Deforestation and
Carbon Loss in Southwest Amazonia: Impact of Brazil’s Revised
Forest Code. Environmental Management, 1-16.
Shafroth, P.B., Perry, L.G., Rose, C.A. & Braatne, J.H. (2016) Effects of
dams and geomorphic context on riparian forests of the Elwha
River, Washington. Ecosphere, 7(12).
Silva, J.M. & Bates, J.M. (2002) Biogeographic Patterns and Conservation
in the South American Cerrado: A Tropical Savanna Hotspot:
The Cerrado, which includes both forest and savanna habitats, is
the second largest South American biome, and among the most
threatened on the continent. AIBS Bulletin, 52(3), 225-234.
Silva, R.L., Leite, M.F.A., Muniz, F.H. et al. (2017) Degradation impacts
on riparian forests of the lower Mearim river, eastern periphery
of Amazonia. Forest Ecology and Management, 402, 92-101.
Soares Filho, B., Rajão, R., Macedo, M. et al. (2014) Cracking Brazil’s
forest code. Science 344 (6182), 363-364.
Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (2011) O Código Florestal:
Contribuições para o Debate. Editora da SBPC. São Paulo,
149 p.
Tambosi, L.R; Vidal, M.M., Ferraz, S.F.B. et al. (2015) Funções ecohidrológicas
das florestas nativas e o Código Florestal. Estudos
avançados 29 (84).
Toledo, L.F., de Carvalho, S.P., Sánchez, C. et al. (2010) A revisão do Código
Florestal Brasileiro: impactos negativos para a conservação
dos anfíbios. Biota Neotropica, 10(4), 35.
Vacchiano, M. C. (2017) O impacto da alteração da legislação ambiental
(novo Código Florestal) sobre as políticas de conservação
da natureza na Amazônia Legal: estudo de caso sobre a conservação
de áreas de preservação permanente e reserva legal nas
grandes propriedades rurais do município de Rondonópolis-MT.
Master Degree Thesis. Mestrado em Geografia. UFMT, campus
de Rondonópolis. 195 p.
Valle Junior, R.F., de Oliveira Passos, A., Abdala, V.L. et al. (2010) Determinação
das Áreas de Preservação Permanente na Bacia
Hidrográfica do Rio Uberaba–MG, utilizando o Sistema de Informação
Geográfica–SIG. Global Science and Technology, 3(1).
Young, J., Watt, A., Nowicki, P. et al. (2005) Towards sustainable land
use: identifying and managing the conflicts between human activities
and biodiversity conservation in Europe. Biodiversity and
Conservation, 14(7), 1641-1661.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Normandes M da Silva, Fabio Angeoletto, jeater W.M.C. Santos, Antonio C Paranhos Filho, Marcelo C Vacchiano, Joao F.C. Bohrer, Anny Keli A. A. Candido
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors retain copyright in their articles.
Articles in the European Journal of Ecology published 2020 and after are made available under a Creative Commons Attribution 4.0 license.
Articles in the European Journal of Ecology published 2015-2019 are made available under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 license.
